留学生物理代写,留学生Cs代写,留学生宏观经济代写

侵犯财产罪

这个案子是关于一个叫亨利·肯尼迪的人。法庭判定肯尼迪犯有一级纵火罪,因为他没能阻止那场火灾,那次火灾摧毁了他的小木屋。在他的上诉中,亨利声称这是一个错误的问题,法院指控他纵火是不公平的,因为对他不利的证据不足。他还通过不在场证明向法庭提出这是一起意外。他还称,大火烧毁他的小屋时,他不在家。法庭上的主要问题是被告为不在场证明寻求辩护的行为,以及认为法院的判决是错误的。然而,法院的判决没有错误,因为现有的证据能够使被告定罪。

法庭上的证据表明,肯尼迪是在把煤油助燃剂倒在热盘子上引发火灾的。其他证据是肯尼迪的生意每况愈下,肯尼迪在火灾发生前5天已经投保。因此,法院的判决驳回了肯尼迪关于火灾是意外的借口,因为肯尼迪将煤油助燃剂倒在了引发火灾的热板上。他是引发火灾的责任人,可能的原因是他的生意不好,他希望保险公司赔偿以稳定火势。法院还驳回了他的辩护不在场证明,并声称陪审团的判决有误。被告律师提出了相反的意见,并试图通过告诉陪审团他不在犯罪现场的方式为不在场证明辩护。然而,检方能够证明,这起事件不是意外,被告应独自承担责任,将装有煤油促进剂的热板留在柜子上,起火时他的一些衣服不在柜子里。因此,被告知道这场火灾是要发生的,这就减少了事故的发生。此外,他这样做是因为他希望从中获利。他故意计划开火,然后消失了一段时间。他希望从火灾中受益,但不幸的是他的请求被拒绝了。

这个案子没有错,因为检察官提供了非常有力的证据。此外,陪审团认为任何具有不在场证明性质的证据都可能是被告参与了犯罪(O'Hara&O'Hara,2003年)。只有在对不在场证明进行合理辩护后,被告才可免于指控。然而,被告人未能为其不在场证明进行辩护,检方的证据也过于有力。法庭判定被告犯有纵火罪,因为他没有为不在场证明辩护,并驳回了他关于陪审团错误的论点。此外,检察官提供了非常有力的证据,证明他参与了为个人利益而烧毁小木屋的事件。

入室盗窃、入室盗窃和入室抢劫的定义几乎相同,所有这些活动都可能包括进入房屋。然而,Cromwell&Olson(2003)认为,在入室盗窃中,尽管犯罪分子意图实施盗窃,但房屋始终是空置的和可居住的,而侵入住宅是犯罪行为,犯罪嫌疑人使用武力进入有人居住的住宅,意图犯下轻罪。此外,在入室期间,罪犯可能携带武器,因此有可能伤害或杀害受害者。因此,入侵家园损害了某个地方居民的安全。所有这些罪行都会被判入狱(克伦威尔和奥尔森,2003年)。

有限时间报价

0
0
:
0
0
小时
:
0
0
分钟
:
0
0
得到19%

起初,法律将盗窃定义为盗取他人财产或发展他人财产利益的行为。盗窃罪还包括未经他人同意并使用武力夺取他人财产。麦肯锡公司(2011年)辩称,这种利益进一步促使人们使用粗糙的手段获取他人的财产。今天,美国各州的宪法都扩展了盗窃罪的定义,并规定了其他的犯罪行为,如法院官员的盗窃、借贷时的钱包盗窃和欺诈。法院官员盗窃是指法院官员向客户收取的费用超过法律规定的数额。此外,法院工作人员还可能利用当事人的天真无邪,骗取当事人的财物,或者从当事人身上一次性套取钱财。客户可能在一开始并不知道,但他们会发现,当他们知道案件。

另一种形式的盗窃是借贷盗窃。这主要发生在那些负责人利用客户/客户的货币借贷机构。他们可能会选择向客户收取过高的利率。他们可能要求的不仅仅是他们与客户签订的协议,或者向客户收取额外的现金,这可能并不存在(克伦威尔和奥尔森,2003年)。欺诈是指受信任的犯罪人为了个人利益故意向不知情的人提供虚假信息,这通常会使受害者遭受经济损失,例如,向雇主提供虚假费用或向潜在买家提供虚假销售信息(Carper&McKinsey,2011)。律师通常很难为欺诈案件辩护或证明,因为检察官提供的证据通常不明确。法院希望申诉人证明被告在犯罪时事先知情,这一直是一项艰巨的任务。此外,各州对欺诈有各种各样的法律。

  1. 核电论文
  2. 关于同性婚姻的文章有什么道德上的错误吗
  3. 器官捐献论文的重要性
  4. 动物在医学实验中的应用
  5. 为什么我们要给明星们那么多钱
  6. 恢复性司法论文
  7. Atlas Air Worldwide论文
  8. 婚姻:爱情还是商业论文
  9. 山地大猩猩:行为与观点论文
  10. 尊重文章

0

准备订单

0

活跃作家

0

支持代理

有限 提供 第一次订购可享受15%的折扣
得到 15%折扣 你的第一个订单有代码 前15名
关闭
  在线的 -请点击这里聊天
 

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信