留学生物理代写,留学生Cs代写,留学生宏观经济代写

随身携带相机对警察职业化的影响

在警务工作中,执法人员有争议的行为和行为常常引起争议和审查。因此,相对于公共服务行业而言,警察工作更具独特性(Farrar,&Ariel,2013)。当平民处于最脆弱和情绪化的状态时,执法人员与他们互动;因此,警察必须表现出高度的专业精神。警察工作的性质导致了一种公众监督的氛围,在某些情况下,还包括民事诉讼(Ariel、Farrar和Sutherland,2015)。这一点从公民对警察机关提起的诉讼中可以明显看出。因此,最近,警察机构实施了许多旨在提高警察专业水平的举措。此类努力的例子包括提高对警官的最低教育要求和设立文职监督委员会等(White,2014年)。

最近,警察机构被敦促接受新技术作为提高专业水平的手段。为帮助警察机构加强警察责任感和有效性而提出的新兴技术之一是随身携带摄像机(BWC),这是一种用于记录警察和平民(受害者、嫌疑人和公众)之间互动的个人摄像机(Farrar和Ariel,2013)。摄像头固定在警官的制服上,通常在上翻领或肩领处。虽然大多数人都有能够录制视频的手机,但这种录音通常只捕捉到互动的一部分。当这段录音被上传到互联网和社交媒体上时,对警官行为和行为的可能有偏见的表述可能会损害警察的合法性和公众对该机构的信任(White,2014)。《生物武器公约》被描述为有可能在警察中产生一种责任感和权威感,因为他们的行为和行动受到监督;然而,几乎没有证据支持这一说法。由于BWC是一项相对较新的技术,其影响在很大程度上尚未被探索,这是拟议研究的重点。这项研究很重要,因为警察机构面临越来越大的责任感压力。因此,本研究的结果将有助于确认「生物武器公约」是否有助于提升警察专业精神。为此,拟议的研究试图探讨《生物武器公约》对警察专业精神的影响。

有限时间报价

0
0
:
0
0
小时
:
0
0
分钟
:
0
0
得到19%

文献综述

视频监控首次用于警务是在1956年,当时摄像机被用来调节人们在红绿灯处的行为(Welsh和Farrington,2009)。1960年,人们首次部署了用于监控人群的云台摄像机,这导致了闭路电视(CCTV)摄像机的发展(Ratcliffe、Taniguchi和Taylor,2009年)。在联合王国,视频技术在执法中的应用一直是坚定不移的。然而,在美国,执法机构在实施闭路电视技术方面一直犹豫不决。中央电视台的大部分研究都强调了它在预防犯罪方面的作用。在预防犯罪的理论上,央视有可能为犯罪人的犯罪行为提供理性的支持。研究证实,使用闭路电视技术可以显著减少犯罪(Ratcliffe,Taniguchi,&Taylor,2009;威尔士和法林顿,2009年)。

执法机构部署的另一种视频技术是仪表盘摄像头,它出现于20世纪60年代,并在80年代流行(Harris,2010)。安装仪表盘摄像头是为了加强公民的遵守,防止警察受到攻击,并提高工作环境的安全性。此外,摄像机捕捉到的视频证据证明在阻止对驾车者进行种族貌相和帮助处理此类案件方面是有效的(Harris,2010)。研究表明,仪表盘摄像头有助于提高警官的安全性;他们加强了警察的问责制,并帮助简化了事件审查程序。此外,巡警表示,仪表盘摄像头促使他们遵守有关对待公民和嫌疑人的方式的协议(Carter和Wilson,2006)。

保持联系

实时聊天 现在就下单
保持联系

随着对民事责任和责任的高度关注,警察机构必须灵活地在其警务实践中采用新技术(Farrar和Ariel,2013)。由于视频技术的发展,BWC已经解决了与仪表盘摄像头相关的限制,因为即使警察不在车上,也可以记录互动。2005年首次对BWC进行了实地测试;然而,美国的警察部门在采用这项技术方面进展缓慢。有关隐私和成本的担忧已经被提出(Harris,2010)。初步实地研究表明,佩戴BWC的官员录制和存储的视频平均长度为30-40分钟,这取决于国防部的政策(自由裁量或强制性)和实地警官人数(White,2014年)。与维护和存储视频数据相关的成本是巨大的。

BWCs有助于区分合法和无价值索赔,从而有助于伪造投诉的可信度(Ariel、Farrar和Sutherland,2015)。理论上,生物武器公约加强了官员之间的问责制。此外,由于可靠和公平的警察程序,它有助于培养警察的合法性。当《生物武器公约》的政策是透明的,公众的参与和审查就容易了(Farrar和Ariel,2013)。此外,BWCs可以逐帧检查事件,这有助于分析到最后一帧。警方的调查往往集中在决定使用武力之前发生的事件上,这导致对事件有偏见、狭隘的观点,而没有考虑更广泛的情况。BWC能够通过提供更多的信息来解决这一局限性,即可能是谁或什么促使了这一遭遇(Farrar和Ariel,2013)。当警察穿着BWC时,他们在与市民互动时,会对自己的行为和行为保持警惕和自我意识。

享受我们的服务:节省25%和第一个订单一起-15%折扣,你省额外10%因为我们提供300字/页而不是275字/页

尽管BWCs有望影响警官的行为,但几乎没有确凿证据表明BWCs促进了警察的责任感和整体专业精神,这可以归因于这项技术仍处于初级阶段这一事实。Farrar和Ariel(2013)在里亚尔托警察局的一项研究报告称,佩戴BWC可减少50%的使用武力事件。然而,研究人员无法确定这种行为的变化是由于摄像机的存在还是由于公民行为的改变。总的来说,很少有研究关注BWCs对警察职业化的影响。因此,在这项技术被大规模采用之前,有必要探索这项革命性技术对警察履行职责的影响。

方法

本研究将采用前测后测的准实验设计,由一个选定的警署的100名警员参与。拟议研究中采用的抽样方法是随机抽样。此外,样本将分为两组,包括50名被指派佩戴BWC的警官(治疗组)和另一组不佩戴BWC的组(对照组)。必须注意的是,参与者不会被随机分配到小组中。警察将被要求自愿穿BWC。还必须确保控制组和治疗组在年龄、警务经验、级别、性别、教育、种族和上一年记录的投诉方面相似。

在本研究中,自变量是穿着BWC,而因变量是警察职业精神。文献中一致认为,警察职业是一个复杂而模糊的情结(Carter,&Wilson,2006;Farrar和Ariel,2013年)。因此,制定一个衡量警察专业精神的量表仍然是难以捉摸的。此外,警察对什么是警察专业精神有不同的看法。对于一些官员来说,专业精神意味着能够在不使用武力的情况下处理危险情况,而其他官员则认为职业精神是与社区建立积极关系的能力(Carter,&Wilson,2006)。与警察专业精神相关的其他方面包括对自己的行为负责、尊重公民权利、掌握法律知识以及防止他人之间的紧张关系升级(Farrar和Ariel,2013)。实证研究采用了各种警察专业精神的衡量标准,例如纪律处分的次数、公民对警官的投诉、逮捕次数、使用的病假时间、绩效评估、工作中的伤害、与使用武力有关的事件、警官的决策能力,承诺水平、职业态度和试用期评估(Carter和Wilson,2006)。在这项拟议的研究中,警察专业化只是作为公民投诉和使用武力事件的数量来操作的。警察职业化的这些措施已被普遍采用。此外,它们是客观的衡量标准。

这项研究的时间范围是三个月,这被认为是适当的,因为这将使研究人员能够考虑到BWCs随着时间的推移而产生的影响。这对于显示因变量随时间变化的趋势和模式非常重要,根据White(2014),这是推断因果关系的有力方法。在拟议的研究中,警察的专业水平(过去三个月的使用武力事件和公民投诉)将在向治疗组提供BWC之前进行衡量。三个月后,将汇编使用武力案件和公民投诉。重点在于确定治疗组和对照组之间是否存在显著差异。治疗组而非对照组的情况有所改善,这意味着BWCs有助于提高警察的专业水平。

  1. ISIS对美国的威胁
  2. 关于遗忘论文 的研究建议
  3. 社交媒体文章的影响
  4. 技术的危险面:ipad文章的负面影响
  5. 手机滥用的影响
  6. 塑料托盘制造工艺的变化

0

准备订单

0

活跃作家

0

支持代理

有限 提供 第一次订购可享受15%的折扣
得到 15%折扣 你的第一个订单有代码 前15名
关闭
  在线的 -请点击这里聊天
 

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信