留学生物理代写,留学生Cs代写,留学生宏观经济代写

早期妊娠流产的医学方法

介绍

多年来,许多国家制定了许多与人类生存有关的公共政策。在教育、卫生、堕胎、交通等重要领域制定了公共政策。这些问题在某一天或某一天应如何解决或指导公民的生活。

堕胎问题一直是全世界讨论最多的问题。关于这个关键问题,世界各地有许多争论。不同的学者、非政府组织、宗教团体和其他感兴趣的团体也对这个问题进行了许多研究。在这个问题上,人们倾向于提出相互矛盾的观点,其中一些人认为堕胎应该合法化,而另一些人则强烈认为堕胎应该被法律禁止。

本文比较了两国在堕胎问题上的公共政策。肯尼亚和美利坚合众国是本文件用来阐明不同国家在堕胎方面采取的公共政策问题的国家。这项研究表明,两国在堕胎问题上的公共政策既有显著的差异,也有相似之处。

讨论

堕胎问题一直是肯尼亚和美国讨论最多的话题之一。在这两个国家都有关于这个问题的激烈辩论。在这两个国家,都有人支持堕胎合法化,而另一方面,其他人则强烈反对堕胎合法化(Samuel&Stephanie 78)。

流产可以定义为通过外科手术或流产终止妊娠的行为。尽管“终止”一词已被广泛用于指有意终止妊娠的行为,但这一术语用于涵盖妊娠期间可能发生的故意和意外的干扰。导致流产的因素很多。这些因素中有些与医学有关,有些则与人有关。

多年来,肯尼亚和美国制定了不同的堕胎政策,以充分解决这一问题。堕胎的做法取决于国家。一些国家将这种做法合法化,而另一些国家则将这种做法定为非法。在一些特殊情况下,堕胎是可以允许的,特别是当母亲的生命处于危险之中时。

有限时间报价

0
0
:
0
0
小时
:
0
0
分钟
:
0
0
得到19%

为了了解堕胎的主题以及与此相关的公共政策,本文考察了美国和肯尼亚的公共政策。比较有助于更详细地了解公共政策的主题,因为这项研究提供了不同国家制定公共政策的方式的见解。这项研究有助于了解在制定公共政策时应考虑的因素。

美国是世界上最发达的国家之一。它有一个最好的公共政策,涉及到对这个国家人民很重要的不同问题。美国在堕胎问题上制定了各种政策。另一方面,肯尼亚是一个发展中国家。在涉及国家重要问题的不同问题上,它没有健全的公共政策。在肯尼亚,制定与堕胎问题有关的健全公共政策的问题被推迟了,因为社会各阶层对这一问题的看法相互矛盾(Kulier,Kapp&Gülmezoglu 11)。

保持联系

实时聊天 现在就下单
保持联系

在肯尼亚,宪法已将堕胎定为非法,但宪法概述了允许堕胎的例外情况。《肯尼亚宪法》第5章中的《权利法案》明确规定堕胎是非法的。它还概述了适用于违反本章规定的个人的处罚。很明显,肯尼亚的堕胎政策不允许堕胎。在肯尼亚,堕胎被认为是不道德的,实施这种行为的人被认为是不道德的。近年来,随着肯尼亚新宪法的颁布(Pazol&Karen 34),肯尼亚制定了明确的堕胎公共政策。

肯尼亚关于堕胎的公共政策规定了允许堕胎的情况。肯尼亚法律概述的案例之一是母亲的生命处于危险之中。只有合格的医生才能建议堕胎。堕胎是为了挽救母亲的生命。肯尼亚公共警察允许堕胎的另一种情况是流产。在发生意外流产的地方,根据肯尼亚法律,不能追究流产的责任。肯尼亚关于堕胎的公共政策还为与堕胎问题有关的各方提供了一个论坛,就如何减少肯尼亚继续发生的不安全堕胎事件发表意见。

享受我们的服务:节省25%和第一个订单一起-15%折扣,你省额外10%因为我们提供300字/页而不是275字/页

在肯尼亚,通过肯尼亚法律,故意堕胎是非常不鼓励的,因为参与堕胎的犯罪可能会被判入狱。尽管堕胎在肯尼亚已被定为非法,但这种做法在肯尼亚大部分地区仍在秘密进行。肯尼亚的公共政策不为有意堕胎的人提供机会。这导致了许多人因不安全堕胎而死亡。由于与不安全堕胎有关的并发症,每年有数千人丧生。肯尼亚的公共政策是在肯尼亚人民的文化信仰、医疗以及宗教因素的基础上制定的。

另一方面,美国的堕胎已经合法化,目的是使堕胎安全,从而减少与不安全堕胎有关的死亡人数。在美国,1973年最高法院在罗诉韦德案中的裁决使堕胎在所有联邦州都合法化。这一历史性的裁决改变了美国关于堕胎的公共政策。美国制定的公共政策承认堕胎问题既有医学方面的问题,也有道德方面的问题(刘易斯和鲍勃24)。

国会已经批准了所有州堕胎合法化的法律。堕胎问题在美国社会中引起了许多不同成员的讨论。公共政策的制定考虑到未出生婴儿和怀孕母亲的权利。如果母亲的生命处于危险之中,则需要合格的卫生专业人员进行安全的堕胎程序,以挽救母亲的生命(McKinnon&Angus 60)。

美国的宗教团体强烈反对堕胎合法化。他们认为堕胎是不道德的,违反了上帝的律法。多年来,为了支持这一观点,美国各组织一直试图将堕胎定为非法。美国关于堕胎的公共政策提供了明确的指导方针,指导人们应该做些什么,以使一个人能够安全堕胎(阿姆斯特朗和戴安娜30)。关于堕胎的公共政策还建立了一些论坛,人们可以在那里讨论应该做些什么来减少与不安全堕胎有关的死亡人数。此外,还迫切需要解决各种道德价值观支持者提出的道德问题。

结论

肯尼亚和美国在堕胎问题上有两个不同的公共政策。肯尼亚在这方面采取了道德道路。另一方面,美国采取了一条在宗教道德价值观支持者看来不道德的道路(赫芬顿20),美国在堕胎问题上采取的公共政策提倡开放。它还赋予了个人决定是否保留孩子的权利。这项政策还推动政府提供医疗设施,使个人能够在不危及生命的情况下安全堕胎。另一方面,肯尼亚采取了一项政策,限制个人决定是否继续怀孕或终止妊娠的权利。从这一比较可以清楚地看出,任何国家所采取的公共政策在很大程度上取决于其最高法律、文化以及道德价值观。

  1. 美国医疗保健服务体系论文
  2. 生产工艺论文
  3. 美国联邦调查局虚拟档案项目
  4. 阿拉伯人和美国人的论文 有什么文化差异
  5. 为什么堕胎不应该合法化
  6. 质量改进论文
  7. 社交网络与移动商务论文
  8. 希腊戏剧论文
  9. 论法律在企业与社会中的作用
  10. 现代社会营养论文

0

准备订单

0

活跃作家

0

支持代理

有限 提供 第一次订购可享受15%的折扣
得到 15%折扣 你的第一个订单有代码 前15名
关闭
  在线的 -请点击这里聊天
 

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信